Новости Южно-Сахалинска

Свидетелей по "эпизоду Крана" допрашивают в Южно-Сахалинском городском суде

Разбирательство по делу о взятках Александра Хорошавина, Сергея Карепкина, Андрея Икрамова и Николая Борисова продолжится сегодня в городском суде Южно-Сахалинска. Следуя за логикой "погружения в тему", предложенной государственным обвинением, сегодня в зале суда будут изучать обстоятельства второго эпизода уголовного дела — получения "офшорных" взяток на 5,6 миллиона долларов от сахалинского предпринимателя Николая Крана за общее покровительство в деле строительства четвертого энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ.
В пятницу, 17 марта, в зале суда был допрошен один из свидетелей — Роман Николайчук, который помогал Крану в офшорных переводах, а также зачитаны показания и материалы очных ставок самого покойного предпринимателя.
Сегодня допрос первого свидетеля по эпизоду продолжится, в зале суда, по сведениям ИА Sakh.com, будут допрошены и другие свидетели передачи взяток от энергопромышленника экс-губернатору.
Обновлено 20.03.2017 10:12
Адвокаты делают заявление для протокола о том, что Осадчий говорил одному из защитников "берегите себя". Если еще раз такое повторится, мы будем обращаться в соответствующие структуры, заявил один из адвокатов. С этого начинается заседание. Приглашают первого свидетеля — экс-первого заместителя председателя правления "Тихоокеанского Внешторгбанка" Романа Николайчука, которого начали допрашивать в пятницу. Адвокат Хорошавина Ольга Артюхова задает ему вопросы, касающиеся компании "Энергострой".
Обновлено 20.03.2017 10:12
На вопросы Николайчук чаще всего отвечает: "Не скажу, не помню".
Обновлено 20.03.2017 10:16
Защита спрашивает, какие компании, принадлежащие Крану, являлись векселедержателями "Тихоокеанского Внешторгбанка"? Николайчук снова отвечает, что не помнит. Некоторые названия компаний, называемых Артюховой, ему знакомы, некоторые — нет.
Обновлено 20.03.2017 10:29
Поскольку свидетель Николайчук постоянно отвечает "не помню", адвокат Хорошавина Артюхова вынуждена несколько раз заявлять ходатайства об исследовании доказательств. Зачитываются материалы дела, которые, как, наверное, предполагает защита, должны освежить память свидетеля. В частности, Николайчуку напоминают об Ольге Мельниковой, спрашивают, имела ли она отношение к одной из компаний, связанных с Краном. Но свидетель снова "не помнит", ссылаясь на то, что прошло пять лет.
Роман Николайчук
Роман Николайчук

Обновлено 20.03.2017 10:53
Называется еще одно имя — Валентина Уланова, это сестра Николая Крана. Защита спрашивает об ее отношении к компании "Менлайн Лимитед", о том, какие у нее были полномочия и когда они возникли. Из документов следует, что в этом вопросе возникают несостыковки по времени. Получается, что доверенность на имя Улановой была выдана раньше, чем была приобретена эта компания. Николайчук после множества наводящих вопросов признает — да, мы могли ошибиться в дате приобретения компании. В материалах дела Артюхова просит найти доверенность на предоставление полномочий на представительство компанией "Менлайн". Она выдана на имя самого Николайчука. Между ним и гендиректором компании "Менлайн" был заключен договор 13 сентября 2010 года (по этому поводу свидетель не может сказать ничего конкретного, даже то, соответствуют ли эти документы действительности). Выходит, это дата приобретения Краном данной компании. Ранее, напоминает Артюхова, Николайчук называл другую дату — начало 2011 года. "Я ранее говорил, по-моему, начало 2011-го", — парирует Николайчук. Защита спрашивает о движении средств между компаниями. Ответы свидетеля снова обтекаемы.
Обновлено 20.03.2017 11:12
Исследуются платежные поручения. Ольга Артюхова после ряда вопросов подводит к главному — почему в контракте компании "Менлайн" был указан счет в одном банке, а перечисления переводились со счета, открытого в "Тихоокеанском Внешторгбанке"? На каком основании это происходило? Николайчук отвечает, что он, конечно, может путать точные месяцы, но в то время, где-то в 2012 году, начался банковский кризис и "с какого-то периода" обслуживание компании перешло полностью на "Тихоокеанский Внешторгбанк". — Контракты типовые, это непринципиально. Это не сумма, не дата поставки. Счет — несущественное условие контракта, — говорит свидетель.
Обновлено 20.03.2017 11:22
После многочисленных вопросов о движении средств между компаниями "Менлайн", "Ламма трейдинг" и "Ноумен" и о том, как часто Центробанк проверял деятельность "Тихоокеанского Внешторгбанка", защита спрашивает, за какое оборудование перечислялись денежные средства компанией "Менлайн"? Не за то ли, которое было использовано в процессе строительства 4-го энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ-1? — Не мой вопрос, не знаю, — отвечает Николайчук. Объявлен перерыв.
Обновлено 20.03.2017 11:31
Артюхова, спрашивает, правильно ли она понимает, что поставка электрооборудования осуществлялась в рамках контрактов №118 и 125? — Я еще раз говорю, я не помню по оборудованию. Не могу ничего рассказать. — На основании только лишь этих контрактов и допсоглашений к ним перечислялись деньги? — настаивает защита. — Не готов достоверно сказать, что все было ограничено этими контрактами. Может быть, их было больше, — стоит на своем Николайчук. Далее свидетеля спрашивают, знал ли он партнеров Крана? Николайчук отвечает, что это был неограниченный круг лиц, и за десять лет, что они с ним общались, много кто приходил. На этом опрос свидетеля окончен, его отпускают. Суд переходит к исследованию документальных доказательств.
Обновлено 20.03.2017 11:52
Прокурор совершает устный обзор 123 листов. Это документы, которые свидетель Морозов — его сейчас должны пригласить в зал заседаний — попросил приобщить к материалам дела. Все они касаются перечислений денежных средств со счетов компании "Менлайн". Андрей Икрамов проявляет осведомленность, называя общую сумму данных перечислений. Ольга Артюхова просит сначала допросить свидетеля, а уже после зачитывать все, что разместилось на 123 листах. Суд отказывает, и прокурор продолжает листать объемную папку. Это занимает много времени.
Обновлено 20.03.2017 12:12
Адвокаты и подзащитный Икрамов несколько раз делают заявления, пытаясь убедить судью, что не стоит так детально зачитывать все переводы "Менлайн" с суммами. Икрамов считает, что ни у кого не возникнет претензий, если опустить этот момент и перейти к допросу следующего свидетеля. Судья тем не менее велит прокурору продолжать.
Обновлено 20.03.2017 12:23
Прокурор приступает к тому №103, в котором содержатся документы, имеющие отношение к исполнению контракта по южно-сахалинской ТЭЦ-1. Среди перечисляемого — устав, изменения в устав, различные свидетельства, протоколы заседания совета директоров, техническое задание с приложением на строительство, ведомости с указанием сумм, реестры банковских платежей, справки о стоимости выполненных работ и затрат, реестр актов приемки выполненных работ по строительству 4 энергоблока.
Обновлено 20.03.2017 12:37
После короткого перерыва прокурор открывает следующий том, 104-й. В нем содержатся положительное заключение госэкспертизы о строительстве 4 энергоблока, копии решения технического совета "Сахалинской энергетической компании", договор по корректировке и прохождению повторной госэкспертизы ПСД, техзадание на корректировку, смета на корректировку, положительное решение госэкспертизы от 1 октября 2012 года, информация о контрактах на поставку оборудования, платежные поручения. Допсоглашением цена контракта увеличена до 7 млрд 737 млн рублей.
Обновлено 20.03.2017 12:43
Сторона обвинения просит объявить перерыв до 14:30 для определения дальнейшего порядка. Прокуроры сообщают, что хотят определиться, кого из свидетелей приглашать "вживую", а кого допрашивать по видеоконференцсвязи. Часть московских свидетелей по этому и остальным эпизодам обвинение намерено вызывать в Южно-Сахалинск "по мере решения вопроса". Например, показания Горбачева ценны практически для всех эпизодов, а значит "обеспечить его явку было бы идеально". Объявлен перерыв.
Обновлено 20.03.2017 14:41
Судебное заседание возобновлено после перерыва с формулировкой судьи: "Судебное заседание является продолженным".
Обновлено 20.03.2017 14:51
Начался допрос свидетеля со стороны обвинения — Юлии Гончаровой. С 2011 по 2013 годы она работала управляющей операционным офисом "Центральным" "Тихоокеанского Внешторгбанка". В ее обязанности входило взаимодействие со всеми управлениями банка, бесперебойное обслуживание клиентов и прочее. Прокурор спрашивает, известны ли свидетелю названия вышеназванных компаний ("Менлайн" и др.). О компании "Менлайн" Гончарова впервые узнала, когда ей принесли пакет документов и попросили открыть счет этой компании, что было несколько необычно, потому что это была первая компания-нерезидент, счет которой открывался в банке. Пакет документов "вероятнее всего" Гончаровой передал Николайчук. На вопрос, сколько было счетов у этой компании, свидетель ответила — около трех. Они открывались в разное время. Чем занималась эта компания, Гончарова не помнит. В числе получателей "Менлайна" были компании "Ламма трейдинг" и "Ноумен". Прокурор интересуется, были ли у "Менлайна" зарубежные счета. Были. Суммы перевода, как вспоминает Гончарова, всегда были крупные.
Обновлено 20.03.2017 15:02
Сторона обвинения продолжает выяснять подробности, связанные с выводом бюджетных денег через офшорные компании, которое нужно доказать. — Что служило основанием для перевода таких крупных сумм? — спрашивает прокурор. — "Менлайн" был вип-клиентом, и все данные о переводах мне передавало руководство — Кран и Николайчук, — отвечает свидетель. — Заключались ли какие-то дополнительные контракты между этими фирмами, были ли допсоглашения? — Ссылка всегда была на контракт, а потом, по-моему, было допсоглашение. — Сколько было контрактов за 2011-2013 годы и что было предметом контракта? — Не могу сказать. — Можете вспомнить количество контрактов? — Два или три. Далее следует ряд уточняющих вопросов: кто ставил подписи и штампы, где и сколько хранятся документы (5 лет)… Прокурор спрашивает, вели ли "Менлайн" и "Ламма трейдинг" какую-либо хозяйствующую деятельность? Этого Гончарова не знает.
Обновлено 20.03.2017 15:22
— Николайчук не упоминал при вас человека по имени Денис? — продолжает прокурор. — Прежде чем отправить перевод, я ставила Романа Александровича Николайчука в известность. Суммы-то немаленькие. Как-то раз мне нужен был какой-то документ, чтобы приложить к бланку перевода, и Роман Александрович выразился как-то так, что ждет от кого-то такую информацию. Может быть, это было такое имя (Денис — ИА Sakh.com) или другое, — отвечает свидетель. Чем занимались компании "Ламма трейдинг" и "Ноумен", свидетель не знает. — Известен ли вам человек по фамилии Морозов, связанный с компаниями "Менлайн" и "Ламма трейдинг"? На этот вопрос Гончарова отвечает отрицательно. Далее она сообщает суду, что родная сестра Крана Валентина Уланова была представителем компании "Менлайн" в России по доверенности. Впоследствии карточку поменяли на имя Ольги Мельниковой (гражданской жены Крана на тот момент). — От каких компаний на счетах "Менлайн" появлялись деньги? Свидетель неуверенно отвечает, что от "Энергостроя". Обвинение уточняет, уверена ли Гончарова в своем ответе. Она признает, что может что-то перепутать. Александр Хорошавин усмехается, в рядах адвокатов появляется едва уловимое движение. — Может, перерыв возьмете? — предлагает защитник Карепкина Игорь Янчук. — А кто-то устал? — спрашивает Гончарова. Допрос продолжается.
Обновлено 20.03.2017 15:24
— После 2013 года банк с иными нерезидентами сотрудничал? — спрашивает прокурор. — Я не помню, в моем офисе не открывались такие счета, — отвечает Юлия Гончарова. Обвинение приступает к блоку вопросов, связанных с "Энергостроем". Гончарову спрашивают, уходили ли от "Энергостроя" крупные валютные переводы. — По-моему, один был. Точно не могу сказать. Помню, что была очень крупная сумма. Больше 1 млн долларов. За какое-то оборудование. На счет какой компании, не могу сказать. Поставлялось ли это оборудование, Гончарова не помнит. Объявлен небольшой перерыв.
Артюхова допрашивает Гончарову
Артюхова допрашивает Гончарову

Обновлено 20.03.2017 15:36
Свидетеля допрашивает сторона защиты. Снова звучат вопросы о перечислении средств "Менлайну", о том, зачем вообще были открыты валютные счета этой компании в данном банке, о причинах банкротства банка. — Почему вы помните "Менлайн", а другие компании-нерезиденты не помните? — Сложно не запомнить такие суммы, — отвечает Гончарова.
Обновлено 20.03.2017 15:39
Уточняющие вопросы о времени открытия счетов и отчетах в налоговую задает и Александр Хорошавин.
Обновлено 20.03.2017 15:42
Допрос этого свидетеля окончен, начинается исследование письменных доказательств по эпизоду Андрея Залпина, владельца компании "Сфера".

86 30248 2